>>相关法规

 

高空坠物造成损害承担民事责任甚至刑事责任

 

>>律师观点

 

不能举证排除自己有抛物可能就要承担赔偿责任

 

我是伽利略，今天不谈两个铁球同时落地的问题，和大家谈谈高空坠物的危害。

 

你知道吗，一个小小的鸡蛋，也可能是杀人“凶手”。

 

据了解，人骨可以承受的极限是200公斤到500公斤，从中高楼层扔一个鸡蛋下来，虽然理论上没有达到骨折的极限，但是砸在头上，也可能导致脑震荡或者内出血死亡。

 

如果换做是同等质量的石头或其他坚硬的物品，所造成的伤害要高1.5到3倍。

 

再以一个花盆从30米高坠下为例：

 

花盆（1千克）落地时动能=质量×重力加速度×高度，1千克×9.8米/秒×30米=294焦耳。294焦耳是什么概念？56式步枪杀伤无防护人体的要求是65焦耳，5.45毫米小口径步枪子弹向目标传递能量为228.3焦耳。

 

再假设，该花盆落在泥地上砸出一个5厘米深坑，瞬间冲击力=能量/形变程度=294焦耳/0.05米=5880牛顿，相当于600公斤重，足以压死一个人。

 

回家看望父母，临走时发现车玻璃被楼上坠落的玻璃瓶子砸碎。因找不到侵权人，车主倪先生将可能存在侵权的楼上4户居民全部起诉到法院。

 

回家看望父母车玻璃被砸

 

张贴告示至今无人承认

 

去年11月19日上午，倪先生开车前往西安市灞桥区纺织城某小区看望父母，并将车停在了该小区6号楼三单元南面靠东的楼下。下午4时许，当他下楼准备离开时，却发现车的前挡风玻璃被砸裂，地上还残留着许多透明的玻璃碎片，疑似该玻璃瓶子将车砸毁。

 

“我发现车辆情况后就报警了，民警过来做了记录，说是要后期调查，之后我又去监控室调了记录。”倪先生说，“监控显示，下午2时56分，这个玻璃瓶子径直从楼上坠落下来砸到了我的车上，因为监控只能看到一层和二层，我的车又是停在了三单元西户的位置，所以这个瓶子只能是西户的3层至6层住户扔下来的。”

 

事后，倪先生将车先开回家，花了3300元用来换车辆前挡风玻璃以及玻璃膜，几天后，因为没有足够证据，警方告知他无法判定谁是责任方。

 

去年12月7日和今年2月1日，倪先生分别在该楼道显眼处贴出告示，“告知6号楼3单元的住户们，如果主动私下与我联系，承认过失并道歉，我将不追究任何责任（包括经济责任）。”可令倪先生无奈的是，从去年到现在还是没人联系他，他只能选择通过法律途径来维护权益。

 

起诉楼上4住户

 

3被告均称案发时不在家

 

今年4月20日，倪先生将该单元楼西户3至6层住户起诉至灞桥区法院，要求4被告共同赔偿原告财产损失3300元；本案诉讼费由被告共同承担。

 

10月19日，该案在灞桥法院开庭，一被告未到庭。案件审理过程中，被告李某、高某和顾某均表示，案发当时自己并不在家，同时李某出示了相关证据。

 

3位被告当庭表示，倪先生当时应该去挨家挨户敲门询问有人在没，而现在突然来了法院传票将他们起诉，他们表示都不同意起诉内容。

 

“2016年和2017年的春节我都没在家居住，因为孩子在外地居住，每年我都会去帮忙照顾小孩。最简单的办法就是查一下我家的水电费。”高某说，年后回来也看到这个告示了，当时没在意，现在突然把她告到法庭要求赔钱，她自己觉得不合理也接受不了。

 

“贴的两次告示我也看见了，但是没有针对性，我也没操这个心，一周我们也就回来一两次。”顾某说。

 

目前，原、被告均同意调解，但当庭未达成一致，法庭宣布休庭。

 

“对于我来说，赔偿都是其次的，我觉得这种事情是很害怕的，这么大的瓶子掉下来，如果砸到人，后果不堪设想。”倪先生说，若自己一直打官司下去，肯定会有人赔偿冤枉钱，他只是希望更多的人能够知道高空抛物的严重性。

 

>>相关法规

 

高空坠物造成损害 承担民事责任甚至刑事责任

 

灞桥区人民法院民事审判二庭审判长胡军卫说：“针对10月19日的案件，我国侵权责任法第八十五条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。侵权责任法第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。社区和物业要提高警惕，经常检查构筑物和建筑物的外力面。对居民和群众进行法律宣传，告知高空坠物是一件非常危险的行为，可能会对他人人身或财产造成损害，需要民事责任或刑事责任。”

 

>>律师观点

 

不能举证排除自己有抛物可能 就要承担赔偿责任

 

陕西浩公律师事务所卢霞律师认为，该案如果最终难以确定该瓶子的所有人，除事发时根据监控能够排除一层、二层全部住户及三至六层中能够证明自己未扔玻璃瓶的住户，其余居住人均不能排除扔玻璃瓶的可能性，根据过错推定原则，将举证责任倒置，只要不能举证排除自己有扔玻璃瓶的可能性，就要对倪先生车辆损失承担赔偿责任，这个责任是一种补偿责任。

 

>>相关案例

 

高空坠物 悬在城市上空的痛

 

高空抛物现象被称为“悬在城市上空的痛”。近年来，高空坠物致人财产损失、伤亡的案例愈来愈多，严重危害着居民的财产、生命安全，事后赔偿、追责问题能否妥善处理也给法院审判执行工作带来不小的挑战。

 

■2016年11月15日，华商报曾报道，家住西安市矿山路某小区的一位64岁老人，在下楼帮女儿取快递时，被高空坠物（黑色对讲机）砸伤，诊断为创伤性颅脑损伤，头皮挫裂伤。

 

■2017年7月13日，石先生回到西安市富力城小区的家中，发现不知道谁家的洗衣机从楼上坠落，砸进了自己家一楼所处的院子中，地上满是洗衣机碎片。物业陪同史先生逐层排查后，业主们无人承认。石先生说，平常家里老人一天都爱在院子里活动，好在刚把他们送到外地，否则后果不堪设想。

 

■2014年9月，重庆渝中区康田国际小区发生一起高空抛物砸人事件，一名两岁多的小女孩被楼上扔下的酸奶瓶砸昏，颅骨骨裂，医药费花了8万多。后重庆渝中区法院历时两年多取证对案件进行宣判。由于找不到肇事者，法庭判决由整栋楼第2-33层共448户不能排除实施加害行为可能性的居民承担补偿责任，每户向原告补偿360元。

 

■2016年10月，安徽芜湖人卜先生骑电动车时被一块从天而降的红砖砸中身亡。由于找不到肇事者，受害人家属向法院提起诉讼。2017年12月，芜湖市镜湖区法院一审判决81户在10日内按户各付给原告补偿款4395元，物业支付15.2万元，共计50多万元。 实习记者 于震 华商报记者 宁军 实习生 张鹏康