暑假是各类早教机构，培训机构的招生旺季，早教市场的火爆把很多家长都迷惑了，到底该不该让孩子们接受早教呢？不上早教会不会就真的输在了起跑线上？小明三岁的时候，王女士去给他报了早教。在上课的时候，小明却被开水烫伤了，好好的孩子在早教那里上课又怎么会烫伤呢？早教机构又是怎么回复的呢？

小明的妈妈王女士说，“小明的头部被开水烫伤，刚开始烫伤的时候，上面都是有很多黑色的点点。刚刚烫完的那一段时间，他经常有时候在睡觉的时候都会做噩梦。然后有的时候就会说妈妈疼，妈妈烫”，2016年12月王女士交了五万多块钱让小明到一家早教机构接受早教中文培训，王女士说他们的广告就是打的非常高端的一个教育机构，也有很多就是周边家长们在这里上，然后我们也是抱着一个想让孩子提高的心情，带着孩子去那里上课。

2017年10月8日下午，小明在这里上课，在教室门口，马女士端着一杯刚打的开水和小明撞在了一起。一杯滚烫的开水直接泼到小明身上，王女士说，因为她的那一杯是纯开水，一点凉水都没有兑，所以当时孩子头上那一块皮就直接掉了。而马女士的律师却说，从视频可以看出是小明快速跑步进入教学走廊通道，撞到了马女士。快一年的时间过去了，小明的额头和右眼等部位，依旧留下了疤痕。王女士说“，当时医生安慰我们说看看等三个月，或者说等半年看看会不会留下疤痕，然后三个月和六个月为期限，但是到现在为止，孩子脸上烫伤的面积，颜色还能看出来明显不一样。

一直以来，每天看着孩子在痛苦中挣扎着，全家人的心都碎了。更让人无法忍受的是，孩子受伤后早教机构和马女士对孩子不闻不问，不愿承担责任。王女士说并没有想说通过这个事情，我们要多少赔偿或者损失。但是双方始终没有任何一方对我们道过歉或者有过承担责任的话题，就是想要一个说法。2017年11月，王女士将早教机构和马女士告上了法院，要求二位共赔偿医药费，精神损失费和抚慰金等十六万元。

2018年7月10日，朝阳法院开庭审理此案，马女士的律师说，小明因为上课迟到，快速跑向教室，从背后撞到马女士手中的水杯。热水洒到小明身上，整个受伤的过程，马女士没有任何的过错，是小明自身行为及监护人未尽到监护义务而造成的受伤结果。而早教机构则认为他们对小明没有管理义务，也不存在任何过错。他们和马女士之间不存在任何共同侵权行为，因此早教机构不应该和被告马女士一起承担连带责任。但是王女士说他们的教室到开水区并没有任何的警示标识，家长可以随意端着开水在楼道走动，存在很大的安全隐患。而王女士认为早教机构并没有尽到安全提示义务，早教机构的律师说他们在饮水区标注了要注意水温，防止烫伤，还明确禁止学员和家长将开水带入教学区。

早教机构辩称他们是教育咨询公司，没在教育部门备案，不允许组织办学。所以孩子在校期间，不能脱离家长的监护。事发时王女士在小明身后两米远，没有尽到合理的监护义务，导致了事故的发生，应该承担主要责任。王女士的律师说，虽然在形式上注册的是一个咨询公司，但实际上开展的是一个教育培训的活动，并且从他的宣传内容上来看，经营范围已经不是一个简单的经营范围了，所以他还是应该纳入教育培训机构的管理范围。而根据《侵权责任法》规定无民事行为能力人在幼儿园，或者其他教育机构学习生活期间，受到人身损害的，教育机构应当承担责任。所谓的监护权的转移问题，不是一个法律上的概念。那你没有资质来经营这个教育机构，那你有可能受到行政机关的处罚。如果你有资质，那就相当于在你的经营范围里来，开展经营活动，那就更应该承担责任了。

对于教育资质的审批，教育行政部门审批严，门槛很高，随着二胎时代的到来，教育市场潜力巨大，为了在教育市场分得一杯羹。一些公司，在没有获得教育资质的情况下，暗地里开展早教课程，或是变相开展教育培训。王女士说，他们说他们不是办学机构，但是他们就是在开展各种各样的教学培训班，当时之所以选择这个早教机构，是因为看到他们的门头不错，规模也比较大，就没有过多的考虑资质问题，没成想日后就成了纠纷的焦点问题。

律师说，如果一个早教机构，按照法律规定的程序，成立设立以后，并且按照法律的规定，进行规范的管理，那么这样的早教机构其实是受到教育部门的管理，如果一旦发生纠纷，消费者也是可以向教育部门进行投诉的，如果你找的教育机构不是按照法律规定，设立的早教机构的话，那么你有可能在发生纠纷的时候，会投诉无门。开庭当天，早教机构不同意调解，法院将择日做出判决。